大卫·伊格内休斯美国《华盛顿邮报》专栏作家曾任《国际先驱论坛报》主编
　　美国将对下一次恐怖袭击作何反应？这个国家将会因此而同仇敌忾，还是更加分裂？
　　“或许我们将再也不会面临这个问题了”，你可能会这样说。或许我们能一直拥有好运气；或者我们的情报部门会发现所有的恐怖阴谋和阴谋策划者；或者恐怖分子会认为，反正美国已经四分五裂了，我们为什么还要去做那些可能让这个国家同仇敌忾的事情呢？或许这些猜想真的会变成现实，但是，任何一个审慎的人是不愿以此为赌注的。
　　日前的英国炸弹事件提醒了我们，无论我们生活在哪里，我们在面对恐怖袭击时都会有自己的弱点。目前那些正在伊拉克和阿富汗发生的内爆式讨伐异教徒的行动是不可能一直延续下去的，即将要出现的状况可以用几年前情报部门曾描述过的“出血热”现象来形容：巴格达自杀式炸弹袭击者将向外寻找目标，他们的目标是——欧洲和美国。
　　英国急剧冷却穆斯林信徒愤怒的方法，是逮捕了几个炸弹事件密谋者的嫌疑犯——他们都是医生。是怎样的一种狂怒，才能够让这些受过医学教育的医生们去干这种将钉子与让人粉身碎骨的爆炸性药物和丙烷气体混合在一起的恐怖活动呢？我认为，他们的这种行为是对排斥他们的特权阶层的一种无理性反抗，他们在故意伤害别人的同时，也在自我毁灭。
　　当这种“出血热”来到美国，将会发生什么？情报人员在讨论未来的恐怖袭击时用了“什么时候（when）”，而不是“如果(if)”这样的字眼。那么，这个国家会如何应对呢？在“9·11”事件发生后，万众一心的坚决应对已经成了美国民族特性的一部分——家家户户悬挂国旗；全国人民与总统和纽约市市长一起站在 “9·11”灾难现场的“归零地（GrandZero）”上。但是现在呢？现在的美国人会怎样？
　　基于日前的国民辩论的基调，美国公众可能会有非常愤怒的反应——但不仅仅是对恐怖分子的愤怒。
　　自由主义者责备布什政府把美国变成了更容易受到攻击的目标。难道伊拉克战争还没有在世界范围内激怒穆斯林恐怖分子吗？如果美国在阿富汗集中对付基地组织，而不是进行这场花费巨大、消耗军队和中央情报局力量、只会增加美国的敌人的战争，美国今天是不是会安全一些？这些论点的确不是凭空想像出来的：我们每天都听到这些事情，就像是在受到攻击后进行的一次次杯弓蛇影式的演练一样。
　　而在保守主义者看来，他们会谴责自由主义者削弱了美国反恐怖袭击的防御能力。如果批评者们没有暴露出国家安全局秘密窃听计划，美国是否能够阻止炸弹袭击者的行动呢？如果中央情报局的审讯方式仍然像以前一样强悍，是否就会防止这场悲剧的发生？国会要求退出伊拉克战争的行为，是否会使恐怖分子的气焰更加嚣张？我现在就从网络、广播和有线电视上听到很多这样的观点。
　　美国政见的不可调和，正在引起恐慌；面对下一次袭击缺乏实际准备，也在引起恐慌。如果你寄希望于所有委员会、研究机构以及新的联邦机构面对恐怖袭击时的各种情绪化意见会趋于统一，那是不可能的。
　　尽管在假定的生物防御系统中花费数十亿美元，美国也仍然会对一次生化袭击束手无策。如果你怀疑这点，那就听听巴尔的摩生物安全中心主任特拉·奥图尔博士（TaraO’Toole）在这个问题上的看法吧。奥图尔博士对这个问题的研究在全国也是领先的，她在今年3月议院委员会的一次演讲中说：“邮寄炭疽病毒事件过去5年多，美国仍然缺乏连续连贯的运作管理计划。如果发生一起生物恐怖袭击或者其他大规模的灾难，我们还是缺乏能够指挥和管理卫生保健部门对大规模伤亡的护理工作的计划。”
　　如果是核恐怖主义呢？即使情报部门再三警告这种威胁，美国政府仍然没有做好对这些武器进行侦查和还击的准备。前国防部副部长、《来自内部的歼灭》一书的作者佛瑞德·艾克雷，在最近的一次采访中严厉地指出了美国易受攻击的弱点，他说：“我们仍然缺乏行之有效的探测走私铀弹的方法”。他还指出，国家安全部门没有发展出像“传感技术”那样的装置，因为这种装置可能会对周围的人造成危险，而且国土安全局也因为资金不充分而未着手这项工作。
　　对于一个政治制度健全的民族，英国传来的这个坏消息应该起到了警醒效果。政府和公众应当齐心协力，为将来美国可能遭受的恐怖袭击采取适当的措施。“9·11”之后，美国人民曾经一度万众一心，令人惊讶的是，后来这种全民一心的情绪居然全部消散了。很多人在抱怨当前两派分化的局面，但我认为这并不是问题的关键。关键在于，警觉起来，做好准备。
　　（本文由《华盛顿邮报》提供中文版权。张繺)/译）
“9·11”之后，美国人民曾经一度万众一心，令人惊讶的是，后来这种全民一心的情绪居然全部消散了。很多人在抱怨当前两派分化的局面，但我认为这并不是问题的关键。关键在于，警觉起来，做好准备