社论：改善央企与公众关系不尽在引导舆论一途
2009年9月2日 南方都市报
　　央企在市场上不曾有真正的竞争者，公众在舆论上不曾真正影响其生存。央企的这种垄断性地位，造成其内部未曾实现真正有意义的公司治理，在外部丧失有效的监督。没有了切实有效的制度保障，公众与央企之间的委托-代理机制要比公众与政府之间的关系更加脆弱。这即是公众对多数央企的公共服务所产生的印象。
　　公众与央企的关系，其实是公众与公权关系的一种延伸。它受公权监管，也为公权所限。公众无疑希望央企的新闻发言人制度能走得更远，能真正改善严重的信息失衡，提升央企的信息透明度。这是可以改善的公关技术，更是应深入理顺的政经关系。
马光远：为什么中国的股市看不懂
2009年9月1日 东方早报
　　上涨看不懂，下跌看不懂，这才是中国股市真正的特色。
　　中国股市之所以看不懂，是因为很多预期都是违背股市本身的周期的，在股市周期之外，又人为设置了很多逆周期的预期。比如，对国庆行情的预期，对政策维稳的预期，如果没有这些预期的干扰，投资者对于股市的涨跌是可以理性看待的。比如，在7月29日本轮第一次大跌之后，如果央行不在第一时间出来表态，其实很多投资者在当时是可以做出正确的选择的，而正是因为政策的干扰，让投资者总是抱有不切实际的幻想。
　　其实，对于任何股市而言，暴涨暴跌都不可怕，可怕的是这种暴涨暴跌并非基于股市本身的周期调整，而完全是人为的政策因素扰乱股市自身的周期所导致。当某一天，中国股市的分析语境非常单纯，投资者不再将主要精力放在猜测政策走向或者维稳措施上的时候，中国股市就可以看得懂了。
宋桂芳：不要指望综合素质评价解决所有问题
2009年9月1日 中国青年报
　　高考公平是一种相对公平，是不断修正中的公平。综合素质评价作为抵达公平之路上的一块跳板，固然要接受公众的批判与指点，但显然无法承载对基础教育的所有期待。我们一方面说综合素质评价有腐败嫌疑、根治不了应试教育、无法客观评价学生，反正就是没法搞；另一方面又呼唤重视学生综合素质在高招中的应有位置，谴责招生只看高考成绩的片面行为——那么，正确的做法是什么呢？我想，最好还是请神仙来招生吧，省得点鼠标，也省却了高考，一挑一个准。
　　综合素质评价作为一种新生的制度，需要不断修缮与校准，执行中也可能出现这样那样的问题，批评是可以的，但应在了解其主旨与操作的基础上保有起码的善意，理性批判，多提出建设性意见，而不是一棍子打死，踩几脚还骂几句“生下来总是要死的”。