许小年：中国经济学者凭什么获诺贝尔奖？
南方周末 2009年10月15日
　　在国际学术界，中国经济学家实际上有一个天然优势——中国30年经济改革的成功，可以做很多实证和理论研究，可以产生很好的学术成果，应该能够形成一些新的理论。但遗憾的是，我们做的研究太少，无论是理论还是实证的，认真的、独立的研究都做得太少。现在的经济学论文有多少篇是独立研究出来的原发性思想呢？篇篇看上去都是似曾相识。
　　中国经济学要摆脱矮子状态，需要起码两方面的条件，一个是学术自由和学术独立，没有学术自由和学术独立，不可能出像样的学术产品；第二个就是解决高校体制上的问题。现在高校的教授对真正的学术研究没有太大的兴趣，他们的兴趣点一个是挤进上书房，进宫召对，获得皇帝的青睐；另一个是挤进电视台和酒吧，写一些“心得”、“水煮”的故事，博得大众喝彩，获得商业上的好处。我不反对上书房和酒吧里的经济学，但仅有这些是不够的，从高校的角度来讲，要尽快跟国际接轨，建立竞争机制。
　　激励机制要调整，国家要花钱把教授养起来，别让他一天到晚为五斗米担忧，到外面去赚讲课费。价值导向不变，学术环境不变，那是出不了大家的，人家凭什么把诺贝尔奖颁给你呢？
胡舒立：IMF改革与中国角色
财经 2009年第21期
　　IMF到目前的改革仍相当有限，诸般改革中，目前最重要的改革正是治理结构的改革。如无公平、合理的治理结构，则加强IMF对成员国经济金融等政策的监督，把各国的大量外汇储备集中起来交给IMF管理，无异于将金库的钥匙拱手让人，各国自然难以接受。在治理结构改革中，份额改革又是核心议题，其难点在于：既要发达国家向新兴市场和发展中国家转让至少5%的份额，又要满足从份额高估的国家向份额低估的国家转移，并且要求份额反映各国经济在世界经济中的地位，这个“多维度”目标难以实现。
　　正如识者所说，今天，中国增加在包括IMF的现有国际金融体系多边机构内的影响力，已经水到渠成，“挡都挡不住”，此时更需要审时度势，清醒地认识自己。只要我们承认IMF这类国际金融机构的“公共性”，就应当承认在这类机构及相关问题中，知识与智慧，想象力与思辨力，往往比投票权更为重要。在国际金融机构的地位提高之后，如何相应地提升干预能力，从而作出与大国地位相称的贡献，将是中国面临的挑战。
FT社评：中俄仍是对手
金融时报 2009年10月14日
　　在美国国务卿希拉里·克林顿访问莫斯科之际，普京对北京的访问突显出俄罗斯有着其他的选择。确实，中亚的新一轮“大博弈”似乎没有朝着有利于华盛顿的方向发展。然而，有关中国与俄罗斯利益汇合的说法，也有些言过其实。事实上，莫斯科与北京更大程度上仍是对手，而非合作伙伴。与俄罗斯经济不同，中国经济仍在高速增长。莫斯科对于中国在中亚的影响力仍有着深深的疑虑，在俄罗斯眼里，中亚是自己的“特权利益圈”。
　　俄罗斯还对人口稀少的东部三分之一国土极为紧张，这里只有区区600万居民，而边界另一侧的中国有13亿人口。俄罗斯和中国都乐于谈论多极世界。但双方都明白，中国对强国地位的诉求要可信得多。俄罗斯手上唯一的牌，无非是丰富的油气资源，加上核武器。俄罗斯希望在自己的东方开发一个巨大的市场，以制衡欧洲市场——而中国肯定也需要能源。不过，俄罗斯将会故意摆谱。现在还不是龙熊同床的时候。