蔡志杰
　　2009年11月5日下午，上海博联科技投资有限公司（以下简称“博联科技”）董事长熊克力接到律师的电话：“沪高院已受理 ‘浦发银行股票转让协议无效’案的再审申请。”
　　博联科技在该案中起诉的被告是云南国际信托投资有限公司 （以下简称“云国投”），这是市场上大名鼎鼎的“涌金系”的关联公司。
　　案件所涉的云国投受让中国浦实电子有限公司 （下称 “浦实电子”）1500万法人股权，一直被市场诟病为涉嫌利益输送。
　　据悉，2006年以来，博联科技先后就浦实电子公司僵局上诉浦东区法院、上海第一中级人民法院先后经历一审败诉、二审胜诉，被告上诉上海最高人民法院后，被要求发回一中院重审。目前相关派生出的多起民事诉讼也并未有最终结果。
法人股转入信托计划
　　云国投在背后“涌金系”掌门魏东的亲自操刀下，在没有转让方浦实电子股东会授权及协议未经公证的情况下，在2005年股权分置改革前夜，把占浦发银行0.38%股份的1500万股浦发银行社会法人股，以低于当时每股净资产的价格，顺利将法人股收入囊中。且全部转让过程于2005年7月28日当日签约，当日过户。交割手续亦在三日内全部完成。
　　与这1500万股法人股相类似，云国投又从上海国际旗下、上海市上投投资管理有限公司持股的外高桥手中获得法人股2500万股，累计4000万股。并迅速打包以成本价仅加0.2元/股的价格，植入了云国投旗下发行的6份信托计划之中。
　　该计划2005年11月4日设立，名为“汇浦集合资金信托计划”，合计签订信托合同173份,募资1.63亿元，获得转让收益2006万元。但是这个信托的计划受益人却一直不为外界所知。
　　短短的一年后，浦发行法人股获得解禁时，股价已飙升至30元/股，净股票市值已达4亿以上。据知情人透露，该6份信托计划合同，除一个计划受益人为“涌金系”内部高管持股外，其余5份已全部抛售兑付，收益一次性分配完毕。
　　而按2007年5月12日，浦发银行有限售条件的流通股解禁时5个交易日收盘均价计算，“汇浦集合”持有浦发银行法人股价值达11.4亿元，收益超7倍。
　　汇浦集合资金信托计划可以说专门为收购浦发银行股权而设立发行。根据云国投公开资料介绍，该款信托的目的就是受托人将多个资金信托的信托资金集合起来，形成具有一定规模和实力的资金集合，运用于上市公司法人股股权的投资。
　　据知情人透露，汇浦集合资金信托计划每份的最低申购额度是1000万元。有媒体报道称，去年落马的原银河证券总裁肖时庆，时正在证监会出任股改办副主任，作为云国投浦发银行法人股受让的关键经手人，就涉益其中。
　　而一位原与魏东相交甚好的原港澳证券高层人士透露，这5份信托计划持有的浦发股份实际抛售价格每股均在55元-58元一线，照此计算，信托计划收益将超过20亿。
　　然而奇怪的是，云国投代表的“涌金系”在此交易中收益却非常有限，在投入信托计划之时，除垫付自有资金做周转，云国投仅收取几毛钱的管理费用，“和善”地充当了一个利润中转站。
非一般运作
　　“如果信托计划受益人由刑侦出面彻查，那么这背后的利益关系一旦上了法庭就可以真相大白。”一位法律界人士告诉记者。在他看来，“最棘手的，是所有信托计划受益人均为代持”。
　　由于云国投是以自有资金名义购取股权后，再经手汇浦集合资金信托计划，这样一来“浦实电子也没有理由让司法介入信托幕后持有人调查”。
　　但熊克力仍抱有希望，他寄望于纪检部门介入调查，“很可能已经涉入调查”。
　　浦实电子属民营控股、国企参股的混合所有制公司，由博联科技、中电集团等12家股东投资设立。
　　博联科技通过58.74%的股权控股浦实电子，熊克力出任总经理。国企股东中，中电集团于2004年8月推举赖伟德任浦实公司董事长。在熊因其他事情被关押期间，张黎明被赖伟德指派代行总经理一职。
　　浦实公司手中的浦发银行股权被转让后，博联科技欲追究浦实电子法人代表责任，向工商局提出变更人选。但先其一步，中电集团已经向上海市政府提请了 《关于防止国有资产流失的紧急报告（函）》，称“如果办理变更则危害国有资产”，并控制了浦实公司的营业执照、公章和公司账户。
　　颇为离奇的是，在2009年6月11日，上海一中院重审博联科技、浦实电子公司僵局案开庭10分钟，即因有法官关联，异议休庭。
　　2009年8月31日，该案在上海人大法工委的监督下，由上海一中院重新开庭审理。包括博联科技、浦实电子以及中电集团三方当庭表示愿意和解，但截至记者发稿，相关和解方案仍未出台。