陈志武：经济转型需改变“收入比”
南方日报 2009年11月17日
　　不管是前苏联还是过去计划经济的中国、今天的中国，都有一个共同的特点，那就是非常重视重工业、制造工业，而轻视第三产业、轻视轻工业。因为政府代替老百姓拥有这些资源、控制财富的重新配置，最后的结果肯定会重视工业项目和基础设施，而由老百姓掌握财富的支配权和消费权的时候，最后会转变成为对服务业、对消费者工业有更多的需求，而不会转变成对大工业项目的投资需求。
　　很多学者呼吁经济转型，呼吁靠投资带动的经济增长模式必须要改变、靠出口带动的增长模式也必须要有改变、靠制造业的模式也要改变，要更多地发展第三产业。但是，四分之三的生产性财富都掌握在国家的手里，只要这些财富升值，四分之三继续留在国家手里，同时又有这么多财政税收掌握在国家手里，必然的结果就是不断往工业一投再投、往这些基础设施一投再投。这样下去，一个国家还要靠出口市场，才能使那些投资多少有一些回报，否则这个增长模式很难持续下去。长期靠投资怎么能维持下去？现在已经到了非转型不可的时候。
胡泳：翻译家的位置
南方周末 2009年11月26日
　　我们这个社会，更看重那些高头讲章（不管里面有没有真学问），而往往忽视翻译家的作用。例如，教育部门有个可笑的规定，翻译文学名著或学术专著不能算“科研成果”。而且，但凡从事过翻译的人都知道，为这样的工作所付出的心血与可以得到的报酬完全不成比例。然而，没有翻译就没有文化交流，缺少了这个中介，中国文化走入不了异域，异域文化也无法与中国人结缘。它是文化交流中最基础、最重要的事情。如果我们不能够给翻译家以应有的位置，结果就是，劣质翻译充斥于市，人的精神和人的教养得不到好的滋养，更加糟糕的是，对异域文化的误读大量出现。后果如此严重，现状却是很少有人愿意做一点实际的事情来改变。
汪丁丁：中国新闻的三重身份：真相、批判、公共空间
搜狐博客 2009年11月26日
　　中国的新闻，在我们所处的中国转型期社会的三重身份：首先，如在西方一样，新闻之难，不是说出真相，而是说出全部真相。其次，在当代中国，学院派知识分子，不论由于何种原因，失去了批判主流社会的能力。对社会主流保持批判态度，这样一种极端重要的社会职能，今天，在中国，由“严肃新闻”承担着。严肃的（而不是娱乐的）新闻追求，也称为“新闻专业主义”。第三，不同于西方的或稳态的社会，在当代中国社会，可用来表达意愿和对话的各种机制，严重扭曲或完全缺失。理想而言，基于自由表达的舆论（当然存在不同的兴趣和利益冲突），通常称为“公共空间”。塑造和维护这样一个公共空间，对现代社会之“现代性”而言，是一种极端重要的社会职能。基于“社会演变依赖于演变路径”这一基本原理，我们知道，由于民主过程的其他角色的缺位，这一社会职能，在中国，被让渡给了新闻。这是严肃新闻在中国转型期社会承担着的第三重身份。新闻，若要扮演这一角色，就要遵循公正原则，尽管，我们也知道，诸如“公正”这样的语词所包含的严肃性，早已被当作商业广告消费殆尽。当然，报刊是可以模仿的。但没有独立之精神和自由之思想，那模仿就总难免随风摇摆，忽左忽右，忽上忽下，忽西忽中，于是“严肃性”被“娱乐性”取代，“化大众”被“大众化”取代。