施健子
　　StineHedegaard是开发新型服装材料的支持者，她是丹麦服装协会的工作人员。她与她的同事最近一次出现在国际主流媒体的报道中，是因为他们在哥本哈根气候大会期间组织了一场由20名时装设计师参加的以环保为主题的时装秀。
　　那些动物皮草外套和使用石油提取染料染色的裤子都不能登台，设计师们使用的是可再生农业和工业废弃物作为面料。比如一种名为Ingeo的面料，它是从玉米中提取出来的纤维所制成的表面光滑的PVC材料。最终，来自芬兰的设计师SaaraLepokor－pi设计的一条小礼服裙获得大奖，他的设计使用了原生态毛织物、玉米纤维和牛奶纤维。
　　“这是替代传统服装材料的尝试和创新，在日本和意大利的服装企业已经开始运用，它在减少污染上初见成效。”StineHedegaard说。
　　“时尚总能为人类带来无限的畅想。”颁奖嘉宾丹麦王妃Mary说道，“时尚是人类社会发展的一面镜子。”
　　马里兰大学 (UniversityofMary－land)的教授兼时尚设计专家JoPao－letti认为第七大道宣布 “绿色就是新的黑色”，而身处时装界的人们理应能预计气候变化带来的时尚创新。她补充，这不仅是对棉布、聚酯纤维或是其他织物的优点争执不下，它更有可能革新未来服饰，比如一些能够监控和调节体温的智能服，从而降低对空调、暖气的需要。加拿大成衣工会(Cana－dianApparelFederation)的执行总裁BobKirke同意这一看法，认为人们对全球变暖的意识衍生出了对环保衣物的需求。这一工会代表了零售商、设计师、制造和供应公司的利益。
　　越来越多有环保意识的顾客在市场变化面前开始用新的眼光审视自己的消费和时尚观。用天然染料染色的环保织物在国内外市场上非常受欢迎，如意大利男装品牌杰尼亚推出环保面料的竹纤维系列；H&M的几种有机棉产品也已经上市；GiorgioArmani也一直用麻布和谷类纤维做原料。而Agnèsb冬天推出与法国运动鞋品牌“Veja”合作的新款球鞋，坚持使用来自亚马逊河区域的天然橡胶作为鞋底的原料，鞋身则采用农耕生产的有机棉花制作，此举也能减少对大自然的伤害。巴黎流行咨询公司PromoStyl的潮流顾问纳塔利·福斯蒂将这种现象称之为“从嬉皮到时髦”。
　　在2009年的伦敦时装周上，新锐英国设计师敏娜·赫本说：“我认为环保时装是一个大趋势，因为人们已日益关注环境问题。”而另一位设计师安娜·赞迪顿则说：“全球气候变暖，希望自己利用回收布料制作的服装能带给大家一个信息：每个人都能为世界带来改变。”
　　2010年春夏巴黎时装周的T台上，“朋克教母”薇薇安·韦斯特伍德运用少有修饰的天然褶皱、大胆的剪裁加上颜色鲜艳大气的警示牌或标语，使得整个发布会现场弥漫了一种紧张的气氛，仿佛在提醒人们，全球气候变化问题正在向我们逼近。
　　而大多数的时候，时装企业和设计师投身于环保事业中，并不是单纯出于参与社会公益事业的目的。经济学界有“一度效应”之说，也就是气温发生1℃变化，商品的销量就会随之发生较大改变。服装企业LizClaiborne公司聘请哥伦比亚大学气候学家为专职顾问，公司和经销商定期向他们咨询未来天气状况，以确定最佳发货时间。对长于外套制造的Weatherproof公司而言，冬季是销售“旺季”，该公司与保险公司约定，若12月纽约市日均气温高于30C的历史平均水平，公司有权获得赔偿，气温越高，赔偿金也越高。Weatherproof投保的公司“风暴交易所”成立于暖冬趋势开始的2006年，除了像Weatherproof这样的服装公司，它也向一些石油、电力企业提供类似保险服务。“风暴交易所”负责人戴维·赖克说：“若气温只是持续上升，商家也不难应对，但‘全球变暖’并不仅仅意味气温上升，还意味着气候变化更加无常。”Weatherproof的斯托尔麦克说，这笔“气候险”就像“车险”，不知何时有用，但足以抵抗意外。
　　时装界对于环境问题介入的标杆性事件是那个名叫 “I’mnotaplasticbag”的帆布袋在全世界的流行——很多人排队几天都未必能买到，全球限量的把戏让这个袋子和疯抢它的人登上了当年最具新闻效应的事件排行榜。事件的起点应该是有“英伦玫瑰”之称的女星凯拉·奈特莉与男友罗伯特·费兰特，手提“I’mnotalasticbag”买菜归来被偷拍，潮流就像瘟疫一样蔓延到互联网应用的每一个角落中。
　　FT的专栏作家文笔辛辣：“在全球变暖的大环境下，你也许会以为他们在访问全球变暖门户网站www.cli－mateArk.Org之类的站点；也许他们在租阿尔·戈尔的电影 《难以忽视的真相》；也许他们在读约翰·霍顿的《全球变暖：完整报告》；也许他们在计算他们的碳足迹，或者也许他们没有这样做。还好，多亏了英国Freeview广播公司，我们知道他们其实都在购物。”
　　无怪乎大家会有所怀疑，纽约时尚专栏作家凯瑟琳·杜拉曾傲慢地说：“从某种程度上来说，环保就像禁欲主义者的金科玉律，它与纽约或者好莱坞时尚人士们纸醉金迷的生活方式，格格不入。”
　　并不是个体的现象：那些“我宁愿赤身裸体也不穿皮衣”运动中的超模，成名之后的她们现在穿着皮衣到处拍照，类似的，许多参加LiveEarth演唱会的人，会坐着飞机或车子参加演唱会，而且是盛装出席。
　　虽然斯特拉·麦卡托尼设计了限量版的汗衫，并与慈善组织合作；潮流先驱本人凯特·摩斯连同多人合作设计了一款T恤，并将收益捐给戈尔的慈善基金“气候计划”，这都值得表扬。但这是否意味着全球变暖及其同类问题的表面化，是否有更多的人只关注气候变暖对人们风格的改变而非生活方式的改变？而消费的冲动过后有多少人真正记得这些活动的意义并为此持续努力？
　　在这个商业主导生活的社会，该如何解答？