姜明安：我们为什么要建议审查拆迁条例
2010年1月6日 《经济参考报》
　　现行宪法已经实施27年，《立法法》已经实施9年，但我们的全国人大常委会还从来未审查和撤销过一个行政法规或地方性法规、自治条例、单行条例。难道我们的行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例从来就没有过违宪、违法的情形吗？如果说我们的行政法规、地方性法规、单行条例永不违宪、违法，那我们的《宪法》和《立法法》为什么还要设计和确立法规违宪、违法审查制度呢？长期以来，我们的《宪法》和《立法法》设计和确定的法规违宪、违法审查制度一直在“睡觉”，一直处于“休眠”状态，这与我们要建设法治国家、法治政府的治国方略是违背的。因为没有违宪、违法审查，就没有对政府权力和地方权力的制约，就没有人权保障。而没有权力制约和人权保障，就没有宪政和法治。正因为如此，法学界多次试图通过向全国人大常委会提出法规审查建议而启动违宪、违法审查制度，我们这次申请是继续推进这种试图的努力。
丁骋骋：金融消解了传统家庭结构
2010年1月8日《上海证券报》
　　传统社会，一个村子几乎就是一个宗族，几代人生活在一起，除了天伦之乐，宗族更像是一个非正式的内部金融市场，而家庭是一个生产单位（productunit）。生养孩子不仅是传宗接代的需要，也是保障后半生的需要。到了现代社会，由于城市化将古老的聚族而居的传统瓦解，原来的熟人社会就变成了一个生人社会，宗族内部的非正式金融市场也就日渐消解。家庭成了人们寻求情感归宿的港湾，尽管它也是一个经济联合体，但生产过程基本上在家庭之外完成，这种功能完全由金融市场来承担，年轻一代要买房，有银行按揭；遭遇生病或不测，有商业保险；养老，有社会保险等。
　　由于金融市场发展，普通人未来的生活可以通过养老基金、社会保险这样一些金融工具来替代。而对于父母年老生病时的服侍，已被保姆、护工等这样一些市场化职业所替代。
秋风：农民可以当什么官？
2010年1月8日 《南方都市报》
　　赢得人心的能力就是政治能力，它与公务员所应具备的专业能力，完全是两回事。而这样的能力，任何一个人，一个具有生活阅历、具有“通感”能力的成年人都可能具备，不论他从事何种职业，生活在何种地方，居于哪一社会阶层。农民、农民工中间就不乏具有这种政治能力的人物，尽管他们的文化水平不高。在各地农村，在外来人口较为集中的城镇，都活跃着一批有一定见识、具有沟通能力的人士，他们可能本来就是自己所在社区、群体的自然的领导者。如果他们能够进入政府，可以把农民、农民工的诉求带入政府内部，有助于政府在各个方面做出更为合理、均衡的决策。
闾丘露薇：不一样的香港80后
2010年1月7日 《潇湘晨报》
　　现在的香港80后，他们的物质生活优厚，教育水平普遍高于父辈。很多从苦日子打拼过来的中年人或者老年人，看不惯现在的这些年轻人。在他们的心目中，这些年轻人是生活在一个不需要为物质担忧的年代，只会抱怨。已经走过了年轻的他们，正在收获经济果实，却没有想到，正是因为不同的起点，不同的环境，每一代人的要求也就不同。年轻一代的要求，还有整个的社会大环境，和他们的父辈们相比，确实不同了。
　　一群自称为80后的香港年轻人，正在用苦行的方式走遍香港，他们准备用四天三夜的时间，在星期五抵达中环的立法会。因为这一天，立法会将会就高铁的拨款申请进行投票，如果香港高铁的兴建成为定案，菜园村会因为兴建高铁的征地而被清拆，也将成为定案。
　　这些80后的香港年轻人，从身体力行保卫菜园村开始，已经显得要比政府，还有很多他们的父辈们想的长远得多。