最近中美之间的货币冲突已经把全世界拖到了全球贸易战的边缘。在这个问题上主流国际财经媒体上充斥的都是一些有政选动机的老调重弹和大国沙文主义的鼓噪。在这个事关中美经济甚至全球经济未来的对话中几乎只有一方的声音。在这种背景下，难怪在美国国内把中国作为贸易赤字和就业困境主要甚至是唯一元凶的论调甚嚣尘上。如果对话当中只有一方的声音，那么这种对话就会错误地走上对峙而不是沟通的方向，这样一种对话的结论必将对交流双方都带来破坏性的结果。眼下我们所说的这个结论就是中美贸易战。
　　总统先生，中国人民银行已经承诺让人民币以更自由的机制浮动。中国作为一个有责任的大国会担负起自己对全球贸易失衡的责任，人民币循序渐进的升值没有悬念。如果不这样，中国就会在后危机时代面临孤立，这和中国的大国诉求是不符合的。所以大家应当相信这份诚意，拭目以待。
　　人民币升值是个渐进的过程，需要时间，但是时间恰恰是许多面临中期选举的政治家没有的东西，所以他们有寻找替罪羊的动机。但是中美关系对美国经济，对很多美国大企业，对您这四年总统任期将留下的政治遗产都影响甚大，不能轻易牺牲。
　　其实人民币大幅度升值并不能解除美国经济目前所面临的困境。第一，不论人民币的汇率几何，如果美国不处理好陈年性的低储蓄率的问题，和由于美元的世界货币地位而衍生出的对制造业的忽视和对金融业的过度依赖，美国就无法解决巨大贸易失衡的问题。不错，沃尔玛的很多产品是中国制造，但美国的贸易赤字在结构上来讲确是美国制造。如果通过压迫的方式使人民币升值，那只是将中国手里的贸易顺差转交到其他贸易伙伴国手里，对美国本身帮助甚微。
　　第二，在美国没有解决好失控的财政赤字问题之前，美国负担不起长期的美元弱化政策。美元的世界货币地位是站在联邦政府和希腊式的债务危机之间的唯一障碍。试问美元若失去了储备货币的公信力，联邦政府将如何偿付有关债务。对美元作为世界货币地位的崩溃来做空会成为投机大鳄们有史以来最大的投机盛宴。很多投机大鳄是美国公民，但如果投机资本有国籍的话，那他们的国家就只有一个，那就是利润。
　　第三，人民币大幅升值将极大削弱美国靠信贷支持的需求。目前美国经济复苏和就业创造面临的最大的一个问题就是需求乏力。在强势人民币创造出任何就业机会之前，许多依赖中国商品（如沃尔玛）的就业机会会丧失掉。权衡利弊，可能得不偿失。
　　第四，强势人民币将打断中国经济由出口导向向消费导向转化的进程，削弱中国对美国产品的需求。目前中国是美国出口增长的主要的也是最快的引擎，而美国出口到中国的主要是满足制造业需求的资本商品。试问中国制造业的萧条如何对美国资本商品的出口和就业有利？
　　第五，人民币大幅升值将威胁到中央政府建立和谐社会的基础。制造业的萧条和大面积的结构性失业会给中国社会带来剧烈的动荡。人民币升值有利于产业链升级，但人口第一大国的中国需要劳动力密集型的制造业来解决就业问题，这是关系到社会稳定、政权稳定的大问题，这也是中国的底线。中国人民捍卫这个底线的决心是不容低估的，比起解放战争来，货币战算不得什么。而作为世界第一、第二经济大国的中美两国之间的货币战贸易战将会和任何一种战争那样残酷。这种局面对美国是否有利？
　　全球化的今天，在多边对话当中如果一方不理解，尊重并照顾到另一方的底线，那么事实，远见，智慧和正义就不一定会取得主导地位，共赢的可能将在摩擦中迷失。一个真正的民族主义者必须在某种程度上是一个国际主义者，因为一个大国的繁荣和稳定绝对不可能建立在对其主要贸易伙伴和信贷者的破坏瓦解之上。当全世界在后危机时代的求生本能推动下走向民族主义的货币战争边缘，孤立中国会造成很大的破坏，带来很小的成果。这个时代呼唤美国再一次站起来，领导全球合作。在美国引导下的各贸易顺差国的多边货币升值，而不是人民币的单边升值才是解决全球贸易不平衡的共赢之路，只有这样才能保证全球经济复苏的稳步进行，才能保证下一个十年的自由贸易和全球繁荣。
　　您诚挚的
　　吴迪