阿怪
　　老实说，奢侈品要不要降税这个话题，已经被大小媒体报道了个遍。但似乎关注的人们热度不减，看得多了，倒觉得其中的演讲者们都颇为有趣。
　　7月份我参加了凤凰卫视的《一虎一席谈》节目录制，对话中支持降税的几个人印象深刻，有以“奔驰”在回龙观做顺风车搭人的王永，也有中央财经大学的教授王福重。看最后的剪辑节目，倒是每人有一说一，但当时场面真是到了濒临失控的阶段，如果没有胡一虎现场极强的控制力，换个主持新手，也许双方就不是谈了。当天录影结束，王福重背起了他的公文包大步走向地铁站，气呼呼地向一旁的记者抱怨，“他自己全身都是名牌，竟然还反对降税。”
　　反对降税的人记不清名字了，却记得其中两个来自政府部门。每个人提起不能降税的理由，无外乎两点，一是为了保护民族产业；第二，税收是一项长期的国家经济政策，需要慎重考虑。要是刻薄点说，总有些背书的嫌疑，相比较而言，学者和企业显然更符合大众和媒体的口味，王福重频频用惊句引得台下掌声，王永则表现淡定，像大学生在辩论赛上一样质问对方，“您只要告诉我，中国有哪一个产业是在保护之下成长起来的？”如果没有记错，这句话，他至少问了三遍，对方仍然没有明确回答。
　　开放的学者似乎总和政府思路不一致，这情况不止发生在中国。今年奥斯卡奖的最佳纪录长片颁给了由马特·达蒙担任解说的《监守自盗》，试图用最浅显易懂的解说方式解释2008年金融大海啸的产生过程。其中让人印象深刻的是，有不少商学院的教授和《金融时报》、《财富》杂志记者已经预见到了海啸到来的过程，但从克林顿到布什似乎对这些意见充耳不闻，政府一直向公众发布着安全的信号。
　　不过支持降税的人总是要强势一些，在上周举行的由世界奢侈品协会举办的“奢侈品究竟是否应该降税”论坛上，反对降税的商务部研究院高级研究员梅新育又遭遇了一次质问。意大利驻华大使馆贸易促进专员赖世平三次用英语直接向梅新育提问，“你买到你喜欢的奢侈品后会不会感到快乐？”也许同样因为供职于政府的原因，他们的言论必须小心而谨慎，梅新育同样没有回答这个意大利官员的提问，意大利人当然希望降税，他们的消费品现在有一大半可都是要卖给中国人的。
　　至于会不会降税，专家和媒体近两个月的持续讨论会在多大程度上影响事情的走向，这仍然是迷雾。也不少普通人支持继续征收高额关税，因为即使降税，很多奢侈品的价格不一定会降，反正十几万的包普通人也买不起，就让富人们继续交那些税吧。但是换个想法，要是那些化妆品的价格下降了，你就无需再辛辛苦苦在淘宝上鉴定真品寻找代购了，那个时候，你的立场还像现在一样坚定吗？