朱冲
　　来自巴塞罗那的阿根廷球星梅西连续两年荣膺国际足联（FIFA）金球奖，成为史上首位连续3年当选FI-FA年度最佳男足运动员。可问题是，荣誉背后，这个评选权威吗？
　　与去年“爆冷”击败世界杯冠军伊涅斯塔、哈维不同，梅西这一次当选毫无悬念和争议。那一次的争议，源于国际足联关于“世界足球先生”评选的“潜规则”：在世界杯年通常都由当年的世界杯冠军队中表现最出色的球员获奖。2010年世界杯冠军是西班牙队，所以原以为金球奖会在决赛中打进制胜一球的伊涅斯塔及西班牙队中场核心哈维二人中产生。
　　这种潜规则的形成有必然原因：国际足联“世界足球先生”评选由各国国家队主教练和队长投票产生，且足球强国和弱国都拥有平等的一票，即缅甸国家队和巴西国家队拥有同等投票权，可以想象，缅甸国家队能有巴西国家队那么熟悉国际足坛形势吗？那些远离欧美足球中心，来自足球“第三世界”国家的主教练和队长们对世界足坛特别是职业足球并不完全了解，只对当年的世界杯有印象，故世界杯年总会呈现这样的特征。
　　除世界足球先生外，在世界足坛还有一个重要奖项——《法国足球》“金球奖”。其评选由《法国足球》指定媒体记者投票产生，因为指定的都是职业记者，对世界足坛更为了解，所以，金球奖的权威性被普遍认为要超过世界足球先生。两者的评选结果也经常出现差异。
　　一方面国际足联的评选遭受质疑，另一方面，金球奖即使再权威，但毕竟来自一家媒体，而不能代表官方，所以两者有了合并的诉求——从2010年起，国际足联“世界足球先生”与《法国足球》“金球奖”合并为国际足联金球奖。评选由各国主教练、队长及指定媒体记者共同投票产生。2010年，在世界杯上没有出色发挥的梅西得以打破这一潜规则。
　　但合并后，奖项变得更权威了吗？未必。
　　看看中国国家队主教练卡马乔的三张选票都投给了自己的西班牙同胞，他的首选票给了皇马队长卡西利亚斯，第二和第三分别是哈维和伊涅斯塔。而最终结果是梅西、C罗和哈维。无疑，卡西是一位优秀的守门员，可2011年他一无所获，即使不以成绩论英雄，他的状态在西班牙国家队也日益受到巴尔德斯的挑战和质疑。卡马乔居然把首选票投给卡西。这是私心作祟吗？而中国国家队队长李玮锋的投票居然还和卡马乔一样。去年中国队主教练高洪波和队长杜威的投票也是一样。是统一口径吗？
　　亲睐自己同胞的还有荷兰国家队队长范博梅尔等人。他把首选投给了自己的国家队队友斯内德。拥有同等投票权的缅甸、印度、老挝等国又投给谁呢？记者们就都能保证客观、公正吗？如果都这样，能保证权威吗？