贾华杰 庞丽静：《非常招工》
刊于04月30日头版
　　西部大开发都不容易呀，西安不正常，成都跟着疯，背后是地方政府被迫为政绩、经济发展不惜牺牲资源。公共利益不良竞争的无奈之举。
　　——经济观察报微博网友 Radyang
　　　　在荒唐热闹的背后，可以看到企业是如何绑架地方政府的。作为地方政府的负责人是真的把国家机器当成自己晋升敛财的工具了，监督机制的缺失，考核方式的荒唐，是我们目前面临的最大的根本问题。
　　——新浪江苏扬州网友 jmonsoon
　　　　
欧阳晓红：《-268亿美元：最大债权国的收益苦恼》
刊于04月30日头版
　　前几天跟一个行长聊天，他最后的总结性发言就是中国人钱多人傻。在这个政治文化搭台的国家，一切与权力背离的文化都无法生根发芽，如此，我们只能寄托每一个当权者都是精英。
　　——经济观察报微博网友 彭林
　　外国企业来华这么多年，目前正是回收成本的时候，所以投资收益当然丰厚些；而中国这些年外汇储备开始多起来，海外投资还处在一个初步的阶段，不能用企业的标准来要求政府的行为。
——新浪北京网友 陌上花开
康怡：《多头监管风起国资委寄望国资预算独立》
刊于04月30日02版
　　金融国资委，文化国资委，不过是部门利益的集成和反映。中国的改革，何时能够脱离部门利益，改革才会有希望。否则，改革只是改了一个名称，企业的体制仍然没有得到转换，政企不分仍然幽灵不散，阻碍着国有企业的市场主体地位的发育，阻碍着市场经济的发展。
——搜狐吉林省长春市网友 满腹经纶
　　国有资产要盈利，要完善管理，要为国家为百姓利益服务，不论管理模式如何这些是基本原则。
——网易广东省汕头市网友 leCielele
　　　　
陈勇：《毒胶囊损毁新昌声誉官员直言“关就关吧”》
刊于04月30日12版
　　税收贡献不大就能关了，那要税收贡献大就得欺上瞒下的保住了？处理的标准不是看对税收的影响，应该看对公民健康的影响！损害了大多数公民的健康利益，就是税收贡献再大，也坚决要关！不是你们老说错话，是你们的出发点压根就是错的，怎么说都不会对。
——经济观察报微博网友 我是鱼小妮
　　关闭一家企业是因为迫于舆论压力，且企业本身对市政税收影响不大。那我是否可以理解为，倘若企业具有强大的影响力，当局就可以给予庇护，倘如无舆论压力，那官商勾结就可以成为常态？
　　——经济观察报微博网友 晨子1103
　　　　
刘丹 迟有雷：《陈年的“计划经济”：凡客库存病是怎么形成的》
刊于04月30日25版
　　企业经营发展过程中，总是会有问题，可以说，企业就是在解决问题中成长的。但，往往解决一个问题时也会产生另一个新的问题，两者之间的权衡必须审慎。比如，如果问题仅仅是慢，急速扩张也许并不是个好方案。
——经济观察报微博网友 木木瓜西西
　　说实话，凡客做到目前确实不容易，但要做好就难了，材料、做工品质和款式上我觉得不怎么样，还要改进。说白了，产品没有他自己的根基就没有出路。
——网易广东省网友
王芳：《要做万货全 苏宁去“电器”》
刊于04月30日26版
　　从传统渠道转变过来的苏宁，虽然起步晚，但是速度快，前辈当当、亚马逊有压力吗？一个是为了降低库存引入经销商入场模式，一个是物流永远慢半拍。而如今的苏宁瞄准的是天猫和京东了！
——经济观察报微博网友 VolinWong