杨露/文
　　恐怕没有任何一家互联网公司会像YouTube这样如此频繁地遇到版权纠纷。继维亚康姆之后，法国足球甲级联赛、法国网球公开赛主办方与世界第四大音乐出版商CherryHll公司近日同时表示，要对YouTube的侵权行为提出诉讼。
　　YouTube是美国著名视频娱乐网站，创建于2005年2月，随着网络视频的兴起迅速成为Web2.0时代的明星。YouTube的内容主要来自于网友上传的视频文件，这种 “用户创造内容”的模式让他们点击率在很短的时间内飞涨，但由于缺少前期审查，这些内容有很大一部分涉及到版权问题。2007年3月，YouTube被谷歌收购后不到半年，维亚康姆率先向YouTube发难，声称有16万个未经授权的娱乐节目被上传到YouTube网站，索赔10亿美元。维亚康姆在一份声明中说：“YouTube的经营策略就是尽量避免采取前摄措施来减少其网站上的侵权行为。他们的商业模式是通过提供没有版权的内容来达到销售广告的目的，这很明显是非法的。”
　　这次法甲、法网的联合起诉是YouTube第一次面对体育赛事联盟，法国足球甲级联赛新闻发言人声称YouTube侵权在网络上播放法国甲级足球联赛比赛视频，而纽约的CherryHll公司，该公司旗下所拥有的发行权包括猫王、QuincyJones与 BlackEyedPeas，有关他们的视频也是YouTube网站上的热门。
　　他们组成的起诉阵营派出了强大的法律阵容，负责这单案子的LouisSolomon表示，此次诉讼所围绕的焦点有两个：其中主要是经济索赔，具体金额目前还没有透露。而另一个则要求YouTube必须改变商业模式。不过可操作的方式尚未确定，Solomon只是表示：“我们十分肯定，Google与YouTube的平台上有着大规模的侵权行为，这种做法是不对的，我们希望交由法官来认定此一议题。”
　　对于种种指控，YouTube一向以不变应万变，他们援引美国DMCA法案，表示网友自行上传版权影片的侵权行为与该影片平台无关。不过，YouTube自被谷歌收购以来一直探索在其网站上合法传播娱乐内容的方式，2006年11月16日，他们曾与美国职业冰球联盟（NHL）达成协议，在网站上提供该联盟的比赛短片，并与NHL共享从视频中获得的广告收入。协议中说，YouTube还会利用特定技术识别并删除非法上传的NHL视频。
　　体育赛事向网络维权的发起者并不是法国人，美国人和英国人在利用法律维护自身权益这一点上更具有先锋意识。本案最早在5月份就已经提出，当时原告只有美国的音乐出版商Bourne和英超。这两家公司指责YouTube有意鼓励用户在网上观看球赛等版权内容以提高自己的知名度，侵犯了这两家公司的商业利益。近年来，英超联赛的商业价值不断攀升，也使得英超联赛将维护版权视为工作重点。在最近的交易中，英超球赛电视、广播以及互联网合并的直播权加上未来三年内的精彩瞬间回放权总价值达到27亿英镑。YouTube并不是与英超第一个过招的对手，这也让英国人具备了真刀真枪的维权经验。
　　2005年，面临网络视频集锦给英超商业化带来的负面影响，他们除了诉诸法律之外，更是立即启用一家IT技术公司，及时关闭了所有违法播出比赛的视频，受到封杀的网站达到50多家。之所以做的这么绝，英超发言人表示：“任何对我们版权造成威胁的因素都要彻底消除，同时这也是我们现在核心工作的重要部分。只有对自己的权益进行有效的保护，才能保持我们长久的竞争力。”
　　我国《著作权法》并没有明确地将体育项目，尤其是以形体或技巧动作为表现形式的艺术性体育项目如花样滑冰、艺术体操等作为客体给予保护。但在理论界，根据对于《著作权法》及其实施条例中有关“作品”的理解，却有将艺术性体育项目作为与同样是以形体或技巧为表现形式的舞蹈、杂技艺术作品一样的著作权客体，给予其著作权法保护的趋势。但是，竞技性体育项目或者说体育赛事因其不具备可复制性而不能成为著作权法意义上的作品。所以说，从这个角度来看，体育赛事并不是著作权法的客体，也因此其就不会涉及版权的问题。不过，纽德曼律师事务所相关专业人士也表示：“体育赛事本身虽不是作品而不受著作权法保护，但因对其进行摄制或是录制而形成的作品或制品，则仍享有著作权。依我国现行法律来看，体育赛事节目是属于音像制品的。”
　　有一点可以肯定，更多的体育联盟在观望YouTube如何应对这次诉讼。
　　YouTube的经营策略就是尽量避免采取前摄措施来减少其网站上的侵权行为。他们的商业模式是通过提供没有版权的内容来达到销售广告的目的