孙健芳
　　“越南在去年加入世贸组织后，可能为了迎和开放承诺，也是为了吸引外资，保持经济高增长，就做了一些放开，但是范围过大。”中国社会科学院亚洲太平洋研究所经济研究室研究员刘均胜告诉本报。
　　6月12日就越南危机接受本报采访时，刘均胜表示，过度的自由化放开是越南今日局面的本因所在，而这对中国，也是一个借鉴和警示。
　　经济观察报：我们看到越南和中国的情况太相似了，很多人都担心中国是不是也会面临类似的情况？
　　刘均胜：越南出现这个问题可以给中国提供一些借鉴，但事实上，差距很大。越南的自由化步伐有点快，或者是大，但是中国是很渐进式的改革。
　　中国国内宏观调控的方面比越南更稳健，对投资过热，或者是通货膨胀，在2006年的时候已经关注了，已经采取了一些措施。中国经济规模很大，有自己的市场，财政赤字，或者是财政盈余都不像越南那样，外汇储备也是与越南不同的。中国可以借鉴或者吸收一些教训，但是中国未必会出现那么大的问题。
　　经济观察报：目前中国面临这么高的通货膨胀率，不少专家建议通过汇率改革来解决通货膨胀率。
　　刘均胜：这个可以吸取越南的教训，还有就是对通胀要分清原因，比如说到底是因为经济过热造成的通货膨胀，还是因为外汇储备太多、流动性过剩造成的通货膨胀，还是就是输入成本的输入型的通货膨胀。要细分究竟哪一种比例大一些，完全是因为汇率体制不行造成的，就可以做一些调整。但是并不一定主要是由汇率造成的，在美国发生次贷危机，或者是全球经济动荡的情况下，你贸然去动汇率，或者是进行管制，可能风险很大。所以第一是看本身的问题是什么，第二是看周围环境的约束是什么，然后去采取各种措施。
　　经济观察报：现在有这种说法，在越南危机之后，大家对新兴经济体要重新评估一下？
　　刘均胜：投资评估可能会有，但是你也知道，因为整个世界经济流动资本还是在的，我们看到美国现在整个经济收缩。如果美元以后升值，这些资本就会从这些国家回流到美国。但是如果美元继续走软，这些资本还会向这些国家流动，因为他们肯定要追逐自己的利润，这些国家有增长点，比如越南挺过了这场危机，经济还能保持增长，虽然慢一点，但是还保持稳定的增长，那这些资金还会流回。
　　经济观察报：目前哪些国家可能还会再发生这种类似的危机？
　　刘均胜：新兴国家一般都比照一下几条标准，第一条是通货膨胀率高，然后是资本市场泡沫多，贸易方面经常赤字，财政方面赤字，一些国家如果这几条都具备的话，汇率资本管制带有一些不谨慎的说法，这些国家就是下一个了。
　　经济观察报：哪些国家现在有这种特性呢？
　　刘均胜：阿根廷、印尼、菲律宾，前一段时间热炒的金砖四国，有巴西，有印尼，有中国，经济过热，发展很快，通胀率很高，经常出现财政方面的赤字，这些国家可能就会。在美国次贷危机，世界经济形势有可能削弱、停滞的情况下就会出现问题。
　　经济观察报：即使经历了危机，亚太经济是否比其他的经济区域更好呢？
　　刘均胜：那肯定是一个亮点，要比其他地区发展得更稳健，更好，速度更好。