邬琼 杨兴云 胡洁
　　经济观察报：港深合作自2004年提出，但实质的进展缓慢，很多人将此归咎于两地制度问题。
　　陈文鸿：不一定是制度问题。深圳是二元经济，一方面服务香港，香港人过境消费。同时深圳为香港提供土地，做加工贸易；另一方面，深圳经济又自己独立，例如深圳的金融业，一些高科技企业，这些企业是在深圳本土的经济环境下诞生的。二元经济是深圳的特色，但是今天这两种经济都崩溃了。
　　未来香港进出内地都很方便。与其他城市相比，在针对香港服务方面，深圳不一定具有竞争优势。
　　这些与制度没有关系。但问题是，在深圳二元经济打破之后，深圳选择的道路是房地产与金融。这个是不正确的。深圳应该利用香港的专业优势，踏踏实实搞一些适合自己的产业。
　　经济观察报：你认为港深之间现在没有经济合作的基础？
　　陈文鸿：应该是产业之间的合作。实际上港深之间的隔阂是很大的。深圳是一个普通话文化的城市，而香港是一个粤语文化的城市，从这个层面上讲，香港人和广州人的亲近感更强。香港有很多来自上海的人，因此香港和上海的亲近感也很强，香港和深圳仅仅是地理意义上的亲近感。
　　内地学者说港深互补，这只是讲故事而已。港深经济互补的因素仅仅是在“地下”层面，深圳能够把内地资金，通过自己地上或地下的平台过渡到香港，但中央对这一部分金融实际上是会控制的。
　　深圳现在发展高科技产业的空间很小，或许华为和中兴都会认为深圳这个城市太小了。此外深圳没有人才，大学水平不太高，也没有利用香港的高等教育。
　　深圳现在面临的竞争很激烈。广州人和香港人更有亲近感，未来广州市交通枢纽，高铁到各地都很方便，广州对于珠江三角的辐射能力本身很强。广州有现代服务业的基础，现在被定为国家级的中心城市。在引入香港普通投资者方面深圳同样没有吸引力，高铁开通之后，香港人可以到韶关、清远买房子，那里房价便宜，环境更好。
　　经济观察报：港深之间有没有合作的机会？
　　陈文鸿：有，只要深圳踏踏实实地做实业。香港有很强的现代服务业的基础，有强大的采购和销售人才，有高等教育的优势，有与国际接轨的大量专业人士，深圳完全可以利用起来。
　　深圳的目标不应该是金融业与房地产，而是实业。为什么深圳不可以做好的农业？并不是没有机会，意大利和西班牙的火腿比黄金还贵。香港人懂国际市场、懂国际惯例、懂国际标准，能把这些东西卖出去。
　　生物技术也可以做，但是深圳商人很少守法，现在很多国外的生物技术企业搬去印度，因为印度经营守法。
　　深圳要实实在在地建立好的企业制度，从采购到生产到销售，每个环节都要有好的制度，有与国际接轨的标准。
　　深圳还可以做转口贸易，无论是内需还是外销都可以做。香港整个工业化发展的过程中采购最关键，全国没有采购人才，但是香港有，为什么深圳不利用呢？
　　经济观察报：这里面最终还是会涉及到一个制度接轨的问题。
　　陈文鸿：这是心态的问题，不是制度的问题。深圳制造业和进口替代方面领先全国，以最短的时间复制了日本和韩国的模式，速度甚至超过香港。但这些都是复制，不是创造。加上深圳本身是移民城市，没有本地社会文化的约束，比香港、韩国和台湾有更大的自由度，结果是比香港更经济化、资本化和利润化。整个城市化过程中，深圳是粗狂的扩散和延伸的，房地产项目主导城市规划，城镇医疗及交通系统落后于整个城市发展。
　　如果深圳立足于产业发展，港深合作的范围会很大。如果仅仅是提概念，那么深圳会被边缘化。