本报报道组：《钱的战争》
刊于10月08日头版
　　财富管理的需求有可能是中国金融机构混业经营的客观推动力。分久必合，合久必分是易经智慧。美国的混业带来了大萧条，Glass-Steagall　Act带来分业，先是经济稳定发展，后来增长乏力。90年代又被克林顿给废了，又开始混，然后又是大发展接着就是08次贷。分业好？还是混业好？要动态的看，尊重现实最好。
——经济观察报微博网友 YoumingWang
　　　　投资人要当心“被投资”，被金融机构当作“杠杆”。不要被预期的“高收益”产品所迷惑，金融机构的资产配置能力，风险管理能力和服务效率才是关键。
——经济观察报微博网友 刘锋
席斯：《全球制造业变局 改变正在发生》
刊于10月08日03版
　　美国政府去年就提出制造业回归的规划了，我们制造业大国在未到制造业强国时候，开始面临欧美发达地区和南亚南美等欠发达地区的两面竞争，在一定时期内，出口可能更加困难。
　　——经济观察报微博网友 安溪1725
　　　　
康怡：《制造业“回巢”重点在高端》
刊于10月08日04版
　　西方发达都要回归现代制造业了，未来的经济增长还是靠现代化制造业，不是房地产。历史上没有哪个国家靠房地产发展起来的，最明显的例子就是德国和日本了，日本靠房地产经济已经衰退了20年了，而德国的制造业是世界最好的，现在欧债危机这么厉害，德国一直是受影响最小的国家。
　　——经济观察报微博网友 KK可可枫
　　当这些企业回巢后，他们给中国留下什么遗产？我们吸引外资投资、设厂，最后学到什么？还是他们走后，我们没有“立”起来，只是多了一些没有人雇佣的工人，多了些代工厂从生产“世界品牌”转向生产山寨产品。希望政府要主导的话，多把资源放在高端制造和未来需求上，而不是“铁公基”和又一轮地方债上。
——经济观察报微博网友 石头
刘金松：《阳澄湖上蟹农愁》
刊于10月08日09版
　　明知道大多数时候我们都是在花冤枉钱买洗澡蟹，可这么多年我们仍旧一如继往，而且价格越高，被骗得越狠越趋之若鹜。
　　——经济观察报微博网友 姜波
　　这或许就是大闸蟹的销售模式问题了，蟹农们只管养殖，收获的时候直接批发给中间商，由他们发往全国各地销售。所以这大多数的钱都让中间商们挣了去，蟹农只是获得了很少一部分的利润。遍身罗绮者，不是养蚕人。
——经济观察报微博网友 韩智
王芳 闫威：《李宁：把梦想扳回来》
刊于10月08日25版
　　相比于转型中的技术性问题（战略、运营、财务方面的调整），领导者的意志力非常重要，他对梦想的坚持，对未来的信心，对于凝聚力量、吸引资源发挥着无可替代的作用，这方面，乔布斯和李宁虽然有不同的文化背景和性格特质，同样担负着做为公司精神领袖所应有的担当。
　　——经济观察报微博网友 秦合舫
　　难得有个能稍微拿得出手的运动品牌，希望能做大做强，加大研发力度，把好质量关，做出精品和自己的特色。
　　——经济观察报微博网友 saymon
　　　　知道自己有过误判，走过错误的路，那我们就再走回来，大不了再一次努力10年，活着就要不断努力成就自己。梦想有时候也是跟命运不相交的，只是我们得学会努力去判断。
　　——经济观察报微博网友 李卫军
朱冲：《商业婚礼秀》
刊于10月08日61版
　　很正常，是可以理解的，互惠互利，达到了双赢或者多赢，只要演技好又有回报，何乐而不为呢？
——新浪微博网友 萝亚皓敏