扁鹅
　　郁闷微博：我一个亲戚得了尿毒症，需要做肾移植，一直在排队等肾源，急死人了，怎样才能快一点啊？
　　跟帖回复之一：让你亲戚上微博求助呀，说不定哪个领导看见了，干预一下就能快点。
　　跟帖回复之二：对呀对呀，找个大“V”转发一下，影响力更大一些。
　　网络原始时代的微博，越来越像一个凸面的哈哈镜，有序的、无序的社会关系，统统都映在其中并被扭曲着放大，很多在现实社会中刻意回避、隐讳的细节暴露无余。也恰恰是因为这种社会化媒体的放大，让很多人看到了谋取自身利益的曙光。很多在现实中不方便做的事情，在微博上却大行其道。
　　由于各种原因造成的器官来源紧张，导致中国等待器官移植的患者中，仅有少部分方能完成移植手术。令人焦躁的排队等待以及进展的病情，让很多患者动起了脑筋。这半年来，微博上就冒出不少“求肾、求肝”的有着器官移植诉求的求助帖。
　　这是典型的插队。
　　任何公共资源极度紧张的时候，最最公平的做法，便是讲求“先来后到”。不应该在各种影响力下开后门。道理很简单：大家都是重病号，凭什么你要在我面前显做移植？一边排队去！
　　除了天经地义的“排队理论”，还有另外一个理论支撑着我们的观点。那就是“急诊批量就诊原则”。熟悉急诊医学的都知道，如果医院同时接收了大批意外事故的伤病员，一定不能只顾着抢救叫唤得最响的人——起码他还有力气叫，其实那些不吱声的伤员往往已经处于休克昏迷的状态，更需要优先就治。现如今，一部分人先“微博”起来了，而那些没有上微博的群体，怕是连接触社会化媒体手段的能力都没有。
　　话虽这样说，但在我们这个特别信奉“会哭的孩子有奶喝”的国度，微博“插队”总能屡屡成功。究其原因，除了正统救助体制的效率低下之外，各种行政首脑的不淡定亦是主要原因。
　　七年前，由于长期排队预约不上“紧俏”的国民医疗服务机构的牙医，一名年过六旬的英国老妇，亲自动手用一把老虎钳拔掉了自己七颗坏牙，事后，这名老妇在电视台直播节目找到当时的英国首相布莱尔讨说法。布莱尔耸耸肩：“我没法一下子造出那么多牙医……我总不能强迫私人诊所的牙医提供减免收费的国民健康服务吧。”这个问题上，布莱尔的表现可圈可点，他没能力改变资源紧缺的现状，但至少维护了社会的公平。试想，如果这事出现在我们的微博上，早就有行政官员指令某医疗机构“最快的速度”为病人安排“最好的医生”，以消除“恶劣影响”云云。
　　很多人大概会对周星驰经典影片《唐伯虎点秋香》里在华府门前比试“谁更可怜”的搞笑镜头印象深刻。如果万能的微博成为个人的“插队机”，那么要不了多久，我们就会在微博上看到一幕幕类似的场景。
　　如果不能有序地表达痛苦，我们会变得更痛苦。