王小川
　　像腐败丑闻一样，中国人向外移民、海外置业的新闻同样总能收获不菲的眼球和骂声。最近从《华尔街日报》进口的一条新闻，再次验证了这一规律。该新闻说，中国买房大军涌入纽约，大多数买房者海外置业的主要目的是为了移民或供读书的孩子居住。立时，门户网站的跟帖、微博上的评论就变成了一座喷发的火山。人们普遍猜测，贪官们是买房的主力军，其次是往往被网民认定“有原罪”的富人们在转移资产。有了这样的判断，互联网上不但骂声一片，喊打喊杀的声音也不乏其人。
　　网民的判断是否准确，暂且不说。从表达对腐败痛恨情绪的角度看，公众对中国人海外置业新闻的反应是有价值的。
　　不过，依笔者之见，贪官却未必是海外置业的主流，海外置业的主流，应该是中产阶层与富人。当然，需要说明，由于缺乏统计数据的支持，笔者的这一判断也只能基于经验，而非基于确凿的事实。经验告诉我们，人都有路径依赖，凡是在自己的成功中知识与教育的含量越高者，会越重视子女的教育问题。根据这一逻辑，中产阶层与富人（除去那些依靠官商勾结致富的人），应当属于最重视子女的群体，其经济条件也使其更舍得对下一代进行投资。同理，中产阶层与富人对环境，特别是法治环境与制度环境也比较敏感，所以其移民倾向也会相对较高。
　　从《华尔街日报》的报道看，去纽约买房的中国人，买房的主要目的是为了移民或供读书的孩子居住。根据上面的逻辑，笔者判断，这些以移民或供孩子读书为目的的买房人群，应以中产人群与富人为主。一些间接的数据也可以旁证这一判断。去年，有机构发布的调查数据显示，中国净资产在100万美元以上者有270万人，其中30%在海外有地产投资。这些可统计的所谓高净值人群，其资产来源应该比较阳光，因为腐败而来的收入是很难计入统计的。270万高净值人群，是一个可观的数字。他们中的一小部分的对外投资行为，都会对当地市场形成很大影响。据媒体报道，纽约的一家地产公司，今年1月份完成7000万美元的交易，其中30%来自中国，中国人海外置业的潮流，成为推动美国房地市场复苏的强大外力。
　　自由择居是人的基本权利，选择接受何种教育也同样是基本人权。因此，对于在海外置业的同胞，无论其置业目的为何，我们都没必要做道德审判。只要其财富来源正当，如何支配自己的财富是他们个人的事情。中国尚属发展中国家，公共服务水平、法治程度及环境保护状况与发达国家相比，还有很大差距。一部分有条件的国人愿意去发达国家生活、学习，也是中国崛起的象征。但是，正如贸易一样，进出口应该平衡。在现阶段，作为后发国家，中国在资金、人员的流出中处于出超的地位可以理解，但是如果长期只出不进或多出少进，就是不正常的现象了。资金的持续外流终归会对一个经济体产生构成伤害。从经济角度，要构筑资金外流的防波堤，最好是尽量开放国内投资领域，特别是开放服务业，包括影视、新闻出版领域。资金是经济体的血液，和人一样，如果栓塞得厉害，就会溢出的。
　　从社会角度，应该确实抓紧和谐社会的建设，尽快提高公共服务质量与法治水平。记得凤凰卫视的一个讨论“裸商”节目里，一个中学生说，如果我们的桥比别人结实，我们的食品比别人的安全，我们的官员比别人的廉洁，就不会有那么多“裸商”了。
　　笔者很佩服这个中学生的见识，并愿意引申一下：如果这个中学生的“如果”能早日实现，做美国梦的中国人就一定会越来越少。