关键词:转方式
　 “抓住转变发展方式，也就抓住了保险业可持续发展的‘牛鼻子’，提高保险服务能力需要转变发展方式；要下大力解决高投入、高成本、高消耗、低效率‘三高一低’问题。”
　　——2010年1月21日，中国保监会主席吴定富在全国保险工作会议上如此强调保险业“转方式”的紧迫性。
　　核心关注：尽管中国保险业在2009年的发展过程中，有一些不和谐现象，诸如“银保渠道手续费保卫战”、“假保单风波”、“销售误导”等，但正是这一年，无论是监管效能抑或保险公司的业务发展，又都取得了有史以来最好的成绩。
　　与此同时，如同中国经济发展所面临的问题，保监会深谙转变发展方式的重要与迫切性，定调其2010年的监管路线为 “转方式、调结构、防风险、促发展”；监管层认为，金融危机使我国保险业发展方式粗放问题更加凸显，不解决好发展方式问题，保险业的可持续发展亦无从可谈。因此，如何实施有效监管，切实扭转发展方式成为保险业的当务之急。
　　2010年政策扫描：
　　◆以完善制度、理顺机制、强化约束为重点，加强和改进偿付能力监管
　　◆继续强化市场行为监管；如人身险方面，严打销售误导，开展银保市场专项检查等
　　◆大力加强法人机构和高管人员监管；调整高管人员任职资格管理范围和方式等
　　◆切实保护被保险人利益；建立健全投诉纠纷处理机制
　　◆继续推进分类监管；重点是完善制度，推行差异化监管
　　政策点评：
　　保险业的发展已进入了新时期，基于此，保监会也改变了监督思路与方式。
　　一味追求规模扩张导致的资不抵债“恶果”，保险业不是没有教训，如果不及时“刹车”的话，保险业健康发展就是空话。
　　在此时点上，保监会重点抓偿付能力与市场行为监管，等于一前一后“管控”住保险业的经营风险，如偿付能力是事后结果，市场行为在前，二者相辅相成，抓好恶性竞争、价格战等问题，保险公司的偿付能力亦会得以改善。
　　高管人员的监管也是刻不容缓，近两年保险业暴露的违规违法案件均出自个别高管之手，保监会此举旨在根除保险业隐患。
　　保护被保险人利益一直以来没有特别好的解决方式，但新《保险法》为此提供了契机。
　　分类监管则是基于保监会有限监管资源下的一种策略，对不同类别的保险公司，做到区别对待，如监管层对辖区内保险公司分支机构进行分类评价，对不同类别的公司采取不同的监管政策和监管措施。
　　——庹国柱 首都经济贸易大学保险系博导