北京暴雨已致77人遇难
　　为什么面临突发暴雨，北京各部门近乎瘫痪？官僚机构高度集权，各级官员不敢负责，也不必负责，只须层层向上汇报，待高层了解到资讯，下达指令时，早已过了最佳抢救时机。相比之下，社会组织是横向的网状结构，有较快的反应和组织能力，更有担当意识。社会比政府靠谱，与其加强政府权力，不如发展社会。
——新浪微博网友 许纪霖
　　北京暴雨暴露职能部门反应迟钝、缺乏公共服务精神，同时显示出民间救援能力不足。一是组织化程度不够，参与救援多为临时搭台，直接影响受信任程度；二是专业化程度不高，像蓝天救援队专业民间组织少见。政府不是万能的，所以更应尽快放开民间组织登记，培育民间组织力量，这是北京暴雨的另一种启示。
——新浪微博网友 魏英杰
　　我只指出一点：北京道路交通的电子眼那么发达，实时路况监控那么有效，车辆违章罚款几乎难逃“天眼”，为什么像广渠门这样的水淹路段没有交警或防汛人员执勤、疏导、封路？下午2点多那场暴雨，我路过四元桥下的凹路时，就没见到一个交警，面对滔滔洪水，我们把车自发迅速开上高处暂避。
——新浪微博网友 郭锋
　　我认为如果政府像春节向所有北京市民群发手机祝福短信那样，在721暴雨之前向市民群发预警短信，可能会减少伤亡人数。北京气象局回应说手机预警短信发送存在技术障碍无法覆盖所有人。我建议政府招安收编垃圾短信发送商，给其公务员身份，利用其零覆盖强大短信技术优势，发送预警短信防灾减灾造福人民。
——新浪微博网友 郑渊洁
　　在面对60年一遇的特大暴雨，北京各行各业涌现出许多可歌可泣的英雄人物和故事！我相信绝无官员会因此次暴雨被追究被问责！我们生活将继续，昨天发生的一切将会被未来更大的事情掩盖。
——腾讯微博网友 范炜
京港澳高速积水最深达6米，百余辆汽车被淹没
　　怎么设计，怎么施工，怎么验收的？是不是应把某些人问责拿下？
　　——新浪微博网友 城西放牛
　　对暴雨的灾害程度认识不足，没有基本的预防措施；房山地区被冲得不亚于海啸，没做预先人员驱散；广渠门水深超2米以上也不是首次，早该禁行；安全的公共交通地铁应进入紧急状态……
——新浪微博网友 文意茗焱
北京气象局称7月25日预警过度为“警示”公众
　　气象预报应遵循严肃认真的科学态度，一就是一，二就是二，至于人们是否从自然灾害中恢复过来跟你的预报有什么关系！
　　——经济观察报微博 糊粥呢
　　确定不是技术能力所限？这是科学，得精确，预报出现重大失误，预警级别想升就升，这也是会造成社会经济损失的，难道不该承担社会责任吗？一句为了警示民众就完事了？难道不该坦诚致歉吗？
——经济观察报微博 极目楚天舒乐乐
人民日报发表评论：《当那些沉重的名字一一念出》
　　北京“7·21”灾害的这份遇难者详细名单，能否也开启一个示范，让“公布遇难者名单”从此成为“以人为本”的实践典范，更成为政府的一种责任与义务。
　　真正的以人为本就是好好作为，真正为百姓做点实事、谋些福利，真心希望今后这些被“沉重”念出的名字少到再少！
——经济观察报微博 小麦
　　那些逝去的生命，不再只是冷冰冰的符号，蜷缩在抽象的数字中。那些曾经鲜活的生命，像你我一样存在过、生活过、体验过生命的美好，也遭遇过生活的烦恼。但那么一个暴风雨，他们无辜而无助地离开了我们，因为大自然的无情，也因为我们一起栖息的这个地方，还存在这样那样的不完善与脆弱。
——经济观察报官方微博